NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti versus AMD Radeon Pro WX 4100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti and AMD Radeon Pro WX 4100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 82.80 GTexel/s versus 76.86 GTexel / s
• 2.5x plus de pipelines: 2560 versus 1024
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
• 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10117 versus 3676
• 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57885 versus 17696
• 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 versus 55.077
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2082.931 versus 830.773
• 4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.561 versus 4.132
• Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 versus 82.584
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 599.217 versus 225.985
• 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 versus 5431
• 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 1123
• Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2678
• 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 versus 5431
• 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 1123
• Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2678

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4100

• Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 1125 MHz versus 735 MHz
• Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1201 MHz versus 1035 MHz
• Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
• 4x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
• Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 634 versus 497

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10117 3676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	497 634
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57885 17696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	229.393 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2082.931 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.561 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	134.68 82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	599.217 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16098 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16098 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2678

Comparer les caractéristiques