NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon Pro WX 4100

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti e AMD Radeon Pro WX 4100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
• 1077.3x mais taxa de preenchimento de textura: 82.80 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s
• 2.5x mais pipelines: 2560 vs 1024
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 14 nm
• 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10117 vs 3676
• 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57885 vs 17696
• 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 vs 55.077
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2082.931 vs 830.773
• 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.561 vs 4.132
• Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 vs 82.584
• 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 599.217 vs 225.985
• 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 5431
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 1123
• Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2678
• 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 5431
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 1123
• Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2678

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4100

• Cerca de 53% mais velocidade do clock do núcleo: 1125 MHz vs 735 MHz
• Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1201 MHz vs 1035 MHz
• Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
• 4x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
• Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 634 vs 497

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10117 3676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	497 634
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57885 17696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	229.393 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2082.931 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.561 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	134.68 82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	599.217 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16098 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16098 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2678

Comparar especificações