NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon Pro WX 4100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti y AMD Radeon Pro WX 4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
• 1077.3 veces más la tasa de llenado de textura: 82.80 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s
• 2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1024
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
• 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10117 vs 3676
• 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57885 vs 17696
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 vs 55.077
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2082.931 vs 830.773
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.561 vs 4.132
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 vs 82.584
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 599.217 vs 225.985
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 5431
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 1123
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2678
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 5431
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 1123
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2678

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4100

• Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 1125 MHz vs 735 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1201 MHz vs 1035 MHz
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
• 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 634 vs 497

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10117 3676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	497 634
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57885 17696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	229.393 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2082.931 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.561 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	134.68 82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	599.217 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16098 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16098 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2678

Comparar especificaciones