NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon RX 570
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und AMD Radeon RX 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10117 vs 6967
- Etwa 60% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57885 vs 36107
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 vs 105.688
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2082.931 vs 1083.926
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.561 vs 8.251
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 vs 79.029
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 599.217 vs 520.089
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 9172
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3624
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 9172
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3624
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 May 2021 vs 18 April 2017 |
Leitungssysteme | 2560 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10117 vs 6967 |
Geekbench - OpenCL | 57885 vs 36107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 vs 105.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 vs 1083.926 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 vs 8.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 vs 79.029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 vs 520.089 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3346 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:926-1168 MHz vs 735 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206-1244 MHz vs 1035 MHz
- Etwa 92% höhere Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 626 vs 497
- Etwa 88% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 880 vs 469
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 926-1168 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1206-1244 MHz vs 1035 MHz |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 626 vs 497 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 vs 469 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon RX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10117 | 6967 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 626 |
Geekbench - OpenCL | 57885 | 36107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | 105.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | 1083.926 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | 8.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | 79.029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | 520.089 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 | 880 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon RX 570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 4.0 |
Codename | GA106 | Polaris 20 |
Startdatum | 11 May 2021 | 18 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 276 | 405 |
Typ | Laptop | Desktop, Laptop |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Jetzt kaufen | $149.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.00 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1035 MHz | 1206-1244 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 926-1168 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 2048 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | 39.81 GP/s |
Texturfüllrate | 82.80 GTexel/s | 159.23 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 5,700 million |
Gleitkomma-Leistung | 5.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texture Units | 128 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Länge | 241 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |