NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon RX 570

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und AMD Radeon RX 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2048
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10117 vs 6967
  • Etwa 60% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57885 vs 36107
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 vs 105.688
  • Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2082.931 vs 1083.926
  • 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.561 vs 8.251
  • Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 vs 79.029
  • Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 599.217 vs 520.089
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 9172
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3624
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 9172
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3624
Spezifikationen
Startdatum 11 May 2021 vs 18 April 2017
Leitungssysteme 2560 vs 2048
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 10117 vs 6967
Geekbench - OpenCL 57885 vs 36107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 229.393 vs 105.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2082.931 vs 1083.926
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.561 vs 8.251
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 134.68 vs 79.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 599.217 vs 520.089
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16098 vs 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16098 vs 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3346

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570

  • Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:926-1168 MHz vs 735 MHz
  • Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206-1244 MHz vs 1035 MHz
  • Etwa 92% höhere Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 626 vs 497
  • Etwa 88% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 880 vs 469
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 926-1168 MHz vs 735 MHz
Boost-Taktfrequenz 1206-1244 MHz vs 1035 MHz
Texturfüllrate 159.23 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 626 vs 497
3DMark Fire Strike - Graphics Score 880 vs 469

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 570

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
10117
6967
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
497
626
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
57885
36107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
229.393
105.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2082.931
1083.926
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
16.561
8.251
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
134.68
79.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
599.217
520.089
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16098
9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16098
9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
469
880
Name NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti AMD Radeon RX 570
PassMark - G3D Mark 10117 6967
PassMark - G2D Mark 497 626
Geekbench - OpenCL 57885 36107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 229.393 105.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2082.931 1083.926
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.561 8.251
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 134.68 79.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 599.217 520.089
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16098 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16098 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 469 880

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti AMD Radeon RX 570

Essenzielles

Architektur Ampere GCN 4.0
Codename GA106 Polaris 20
Startdatum 11 May 2021 18 April 2017
Platz in der Leistungsbewertung 276 405
Typ Laptop Desktop, Laptop
Design Radeon RX 500 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Einführungspreis (MSRP) $169
Jetzt kaufen $149.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 59.00

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1035 MHz 1206-1244 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 926-1168 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 82.80 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.299 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.299 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 2048
Pixel fill rate 49.68 GPixel/s 39.81 GP/s
Texturfüllrate 82.80 GTexel/s 159.23 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 12000 million 5,700 million
Gleitkomma-Leistung 5.1 TFLOPs
Render output units 32
Stream Processors 2048
Texture Units 128

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor IGP
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin
Überbrückungsfreies CrossFire
Länge 241 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_0)
OpenCL 3.0 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB/s 224 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective 7000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Virtual Super Resolution (VSR)