NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon RX 570

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti y AMD Radeon RX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
  • Alrededor de 25% pipelines más altos: 2560 vs 2048
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
  • 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10117 vs 6967
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57885 vs 36107
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 vs 105.688
  • Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2082.931 vs 1083.926
  • 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.561 vs 8.251
  • Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 vs 79.029
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 599.217 vs 520.089
  • Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 9172
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3624
  • Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 9172
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3624
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 11 May 2021 vs 18 April 2017
Pipelines 2560 vs 2048
Tecnología de proceso de manufactura 8 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 150 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 10117 vs 6967
Geekbench - OpenCL 57885 vs 36107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 229.393 vs 105.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2082.931 vs 1083.926
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.561 vs 8.251
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 134.68 vs 79.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 599.217 vs 520.089
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16098 vs 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16098 vs 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3346

Razones para considerar el AMD Radeon RX 570

  • Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 926-1168 MHz vs 735 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1206-1244 MHz vs 1035 MHz
  • Tasa de llenado de textura 92% más alta: 159.23 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
  • 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 626 vs 497
  • Alrededor de 88% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 880 vs 469
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 926-1168 MHz vs 735 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1206-1244 MHz vs 1035 MHz
Tasa de llenado de textura 159.23 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 7000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Referencias
PassMark - G2D Mark 626 vs 497
3DMark Fire Strike - Graphics Score 880 vs 469

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 570

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
10117
6967
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
497
626
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
57885
36107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
229.393
105.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2082.931
1083.926
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
16.561
8.251
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
134.68
79.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
599.217
520.089
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16098
9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16098
9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
469
880
Nombre NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti AMD Radeon RX 570
PassMark - G3D Mark 10117 6967
PassMark - G2D Mark 497 626
Geekbench - OpenCL 57885 36107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 229.393 105.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2082.931 1083.926
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.561 8.251
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 134.68 79.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 599.217 520.089
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16098 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16098 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 469 880

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti AMD Radeon RX 570

Esenciales

Arquitectura Ampere GCN 4.0
Nombre clave GA106 Polaris 20
Fecha de lanzamiento 11 May 2021 18 April 2017
Lugar en calificación por desempeño 276 405
Tipo Laptop Desktop, Laptop
Diseño Radeon RX 500 Series
Generación GCN 4th Gen
Precio de lanzamiento (MSRP) $169
Precio ahora $149.99
Valor/costo (0-100) 59.00

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1035 MHz 1206-1244 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 735 MHz 926-1168 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 8 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 82.80 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.299 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.299 TFLOPS
Pipelines 2560 2048
Pixel fill rate 49.68 GPixel/s 39.81 GP/s
Tasa de llenado de textura 82.80 GTexel/s 159.23 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 150 Watt
Número de transistores 12000 million 5,700 million
Desempeño de punto flotante 5.1 TFLOPs
Render output units 32
Stream Processors 2048
Texture Units 128

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla Portable Device Dependent 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño IGP
Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None 1x 6-pin
CrossFire sin puente
Longitud 241 mm
Energía de sistema recomendada (PSU) 450 Watt

Soporte de API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_0)
OpenCL 3.0 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 192.0 GB/s 224 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz, 12 Gbps effective 7000 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5

Tecnologías

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Virtual Super Resolution (VSR)