NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 233.6x mehr Texturfüllrate: 82.80 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 vs 205.837
- 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 vs 25.833
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 15019
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 15019
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 May 2021 vs 10 March 2017 |
Texturfüllrate | 82.80 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 vs 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 vs 25.833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1481 MHz vs 735 MHz
- Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1035 MHz
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2560
- 2.8x mehr maximale Speichergröße: 11 GB vs 4 GB
- 7.3x mehr Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18598 vs 10117
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 937 vs 497
- Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67670 vs 57885
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2406.499 vs 2082.931
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 vs 16.561
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1002.573 vs 599.217
- 4.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2231 vs 469
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz vs 1035 MHz |
Leitungssysteme | 3584 vs 2560 |
Maximale Speichergröße | 11 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 11008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18598 vs 10117 |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 497 |
Geekbench - OpenCL | 67670 vs 57885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 vs 2082.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 vs 16.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 vs 599.217 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2231 vs 469 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10117 | 18598 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 937 |
Geekbench - OpenCL | 57885 | 67670 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 | 2231 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA106 | GP102 |
Startdatum | 11 May 2021 | 10 March 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 276 | 219 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $826.98 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1035 MHz | 1582 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1481 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 3584 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 82.80 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 11,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 91 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 11 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 484.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 352 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 11008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |