NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti e NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 233.6x mais taxa de preenchimento de textura: 82.80 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 vs 205.837
- 5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 vs 25.833
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 15019
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 15019
Especificações | |
Data de lançamento | 11 May 2021 vs 10 March 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 82.80 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 vs 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 vs 25.833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1481 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 53% de aumento de velocidade de aceleração: 1582 MHz vs 1035 MHz
- Cerca de 40% mais pipelines: 3584 vs 2560
- 2.8x mais memória no tamanho máximo: 11 GB vs 4 GB
- 7.3x mais velocidade do clock da memória: 11008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18598 vs 10117
- Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 937 vs 497
- Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 67670 vs 57885
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2406.499 vs 2082.931
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 vs 16.561
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1002.573 vs 599.217
- 4.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2231 vs 469
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1481 MHz vs 735 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz vs 1035 MHz |
Pipelines | 3584 vs 2560 |
Tamanho máximo da memória | 11 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 11008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18598 vs 10117 |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 497 |
Geekbench - OpenCL | 67670 vs 57885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 vs 2082.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 vs 16.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 vs 599.217 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2231 vs 469 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10117 | 18598 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 937 |
Geekbench - OpenCL | 57885 | 67670 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 | 2231 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Pascal |
Nome de código | GA106 | GP102 |
Data de lançamento | 11 May 2021 | 10 March 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 276 | 219 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Preço agora | $826.98 | |
Custo-benefício (0-100) | 27.48 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1035 MHz | 1582 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 1481 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 3584 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 82.80 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 12000 million | 11,800 million |
Desempenho de ponto flutuante | 11,340 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 91 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 11 GB |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 484.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 352 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 11008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5X |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Realidade virtual |