NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs AMD Radeon RX Vega M GH

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti und AMD Radeon RX Vega M GH Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1410 MHz vs 1063 MHz
  • Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1190 MHz
  • 2216.3x mehr Texturfüllrate: 253.1 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
  • 3.2x mehr Leitungssysteme: 4864 vs 1536
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1600 MHz
  • 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20394 vs 6581
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 989 vs 773
  • 4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109075 vs 27108
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 8931
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 8931
Spezifikationen
Startdatum 1 Dec 2020 vs 1 February 2018
Kerntaktfrequenz 1410 MHz vs 1063 MHz
Boost-Taktfrequenz 1665 MHz vs 1190 MHz
Texturfüllrate 253.1 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
Leitungssysteme 4864 vs 1536
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 14 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 20394 vs 6581
PassMark - G2D Mark 989 vs 773
Geekbench - OpenCL 109075 vs 27108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 vs 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 vs 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3351

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GH

  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 200 Watt
  • Etwa 9% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2911 vs 2671
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 200 Watt
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2911 vs 2671

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
20394
6581
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
989
773
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
109075
27108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
27478
8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
27478
8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2671
2911
Name NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti AMD Radeon RX Vega M GH
PassMark - G3D Mark 20394 6581
PassMark - G2D Mark 989 773
Geekbench - OpenCL 109075 27108
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 323.141
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4756.579
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 35.311
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 150.943
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1474.189
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2671 2911

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti AMD Radeon RX Vega M GH

Essenzielles

Architektur Ampere GCN 4.0
Codename GA104 Polaris 22
Startdatum 1 Dec 2020 1 February 2018
Einführungspreis (MSRP) $399
Platz in der Leistungsbewertung 104 325
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1665 MHz 1190 MHz
Kerntaktfrequenz 1410 MHz 1063 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 253.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 16.20 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 16.20 TFLOPS
Leitungssysteme 4864 1536
Pixel fill rate 133.2 GPixel/s
Texturfüllrate 253.1 GTexel/s 114.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million
Gleitkomma-Leistung 3,656 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 IGP
Länge 242 mm (9.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 12-pin
Breite 112 mm (4.4 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0 (12_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 204.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) 1600 MHz
Speichertyp GDDR6 HBM2
Gemeinsamer Speicher 0