NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs AMD Radeon RX Vega M GH
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti y AMD Radeon RX Vega M GH para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1410 MHz vs 1063 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 1665 MHz vs 1190 MHz
- 2216.3 veces más la tasa de llenado de textura: 253.1 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 4864 vs 1536
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1600 MHz
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20394 vs 6581
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 989 vs 773
- 4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 109075 vs 27108
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 8931
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 8931
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Dec 2020 vs 1 February 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz vs 1063 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz vs 1190 MHz |
Tasa de llenado de textura | 253.1 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s |
Pipelines | 4864 vs 1536 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 20394 vs 6581 |
PassMark - G2D Mark | 989 vs 773 |
Geekbench - OpenCL | 109075 vs 27108 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3351 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GH
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 200 Watt
- Alrededor de 9% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2911 vs 2671
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 200 Watt |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 vs 2671 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | AMD Radeon RX Vega M GH |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20394 | 6581 |
PassMark - G2D Mark | 989 | 773 |
Geekbench - OpenCL | 109075 | 27108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 | 2911 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | AMD Radeon RX Vega M GH | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | GCN 4.0 |
Nombre clave | GA104 | Polaris 22 |
Fecha de lanzamiento | 1 Dec 2020 | 1 February 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Lugar en calificación por desempeño | 104 | 325 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 1190 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz | 1063 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Pipelines | 4864 | 1536 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 253.1 GTexel/s | 114.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 17400 million | |
Desempeño de punto flotante | 3,656 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Longitud | 242 mm (9.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 204.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Memoria compartida | 0 |