NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 1253x mehr Texturfüllrate: 253.1 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
  • 2.5x mehr Leitungssysteme: 4864 vs 1920
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
  • 218.8x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 8 GB/s
  • Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20394 vs 13504
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 989 vs 847
  • 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109075 vs 47476
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 150.951
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 1718.593
  • 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 12.283
  • 5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 150.943 vs 28.289
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 710.366
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 13765
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3691
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3340
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 13765
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3691
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3340
  • 2.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 1082
Spezifikationen
Startdatum 1 Dec 2020 vs 10 June 2016
Texturfüllrate 253.1 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
Leitungssysteme 4864 vs 1920
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 16 nm
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 8 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 20394 vs 13504
PassMark - G2D Mark 989 vs 847
Geekbench - OpenCL 109075 vs 47476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 323.141 vs 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4756.579 vs 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 35.311 vs 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 150.943 vs 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1474.189 vs 710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 vs 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 vs 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2671 vs 1082

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1410 MHz
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1665 MHz
  • Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 200 Watt
Kerntaktfrequenz 1506 MHz vs 1410 MHz
Boost-Taktfrequenz 1683 MHz vs 1665 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 200 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
20394
13504
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
989
847
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
109075
47476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
323.141
150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4756.579
1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.311
12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
150.943
28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1474.189
710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
27478
13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
27478
13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2671
1082
Name NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark 20394 13504
PassMark - G2D Mark 989 847
Geekbench - OpenCL 109075 47476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 323.141 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4756.579 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 35.311 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 150.943 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1474.189 710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2671 1082

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Essenzielles

Architektur Ampere Pascal
Codename GA104 GP104
Startdatum 1 Dec 2020 10 June 2016
Einführungspreis (MSRP) $399 $379
Platz in der Leistungsbewertung 104 288
Typ Desktop Desktop
Jetzt kaufen $359.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 45.72

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1665 MHz 1683 MHz
Kerntaktfrequenz 1410 MHz 1506 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 253.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 16.20 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 16.20 TFLOPS
Leitungssysteme 4864 1920
Pixel fill rate 133.2 GPixel/s
Texturfüllrate 253.1 GTexel/s 202.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 7,200 million
CUDA-Kerne 1920
Gleitkomma-Leistung 6,463 gflops
Maximale GPU-Temperatur 94 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 242 mm (9.5 inches) 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt 500 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 12-pin 8-pin
Breite 112 mm (4.4 inches) 2-slot
Busunterstützung PCIe 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 256 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) 8 GB/s
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
ShadowWorks
SLI
Virtuelle Realität