NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA Quadro P5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti und NVIDIA Quadro P5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 912.7x mehr Texturfüllrate: 253.1 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 4864 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20394 vs 12640
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 989 vs 673
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109075 vs 52508
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 223.558
- Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 2698.914
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 14.206
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 150.943 vs 140.845
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 927.006
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 15489
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3409
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3077
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 15489
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3409
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3077
- 2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 1330
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Dec 2020 vs 1 October 2016 |
Texturfüllrate | 253.1 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4864 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 20394 vs 12640 |
PassMark - G2D Mark | 989 vs 673 |
Geekbench - OpenCL | 109075 vs 52508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 vs 223.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 vs 2698.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 vs 14.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 vs 140.845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 vs 927.006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 vs 1330 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5000
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 1665 MHz
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 200 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- 5.2x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1410 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1733 MHz vs 1665 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 200 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 9016 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA Quadro P5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20394 | 12640 |
PassMark - G2D Mark | 989 | 673 |
Geekbench - OpenCL | 109075 | 52508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | 223.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | 2698.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 14.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | 140.845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | 927.006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 | 1330 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA Quadro P5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA104 | GP104 |
Startdatum | 1 Dec 2020 | 1 October 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $2,499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 104 | 247 |
Typ | Desktop | Workstation |
Jetzt kaufen | $1,699.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.38 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 1733 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz | 1607 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4864 | 2048 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 253.1 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 5.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 192 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 9016 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |