NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA Quadro P5000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti und NVIDIA Quadro P5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • 912.7x mehr Texturfüllrate: 253.1 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
  • 2.4x mehr Leitungssysteme: 4864 vs 2048
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
  • Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20394 vs 12640
  • Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 989 vs 673
  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109075 vs 52508
  • Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 223.558
  • Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 2698.914
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 14.206
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 150.943 vs 140.845
  • Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 927.006
  • Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 15489
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3409
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3077
  • Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 15489
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3409
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3077
  • 2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 1330
Spezifikationen
Startdatum 1 Dec 2020 vs 1 October 2016
Texturfüllrate 253.1 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
Leitungssysteme 4864 vs 2048
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 16 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 20394 vs 12640
PassMark - G2D Mark 989 vs 673
Geekbench - OpenCL 109075 vs 52508
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 323.141 vs 223.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4756.579 vs 2698.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 35.311 vs 14.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 150.943 vs 140.845
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1474.189 vs 927.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 vs 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 vs 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3077
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2671 vs 1330

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5000

  • Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1410 MHz
  • Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 1665 MHz
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 200 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
  • 5.2x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Kerntaktfrequenz 1607 MHz vs 1410 MHz
Boost-Taktfrequenz 1733 MHz vs 1665 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 200 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 9016 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
20394
12640
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
989
673
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
109075
52508
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
323.141
223.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4756.579
2698.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.311
14.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
150.943
140.845
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1474.189
927.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
27478
15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
27478
15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3077
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2671
1330
Name NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G3D Mark 20394 12640
PassMark - G2D Mark 989 673
Geekbench - OpenCL 109075 52508
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 323.141 223.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4756.579 2698.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 35.311 14.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 150.943 140.845
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1474.189 927.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3077
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2671 1330

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti NVIDIA Quadro P5000

Essenzielles

Architektur Ampere Pascal
Codename GA104 GP104
Startdatum 1 Dec 2020 1 October 2016
Einführungspreis (MSRP) $399 $2,499
Platz in der Leistungsbewertung 104 247
Typ Desktop Workstation
Jetzt kaufen $1,699.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.38

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1665 MHz 1733 MHz
Kerntaktfrequenz 1410 MHz 1607 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 253.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 16.20 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 16.20 TFLOPS
Leitungssysteme 4864 2048
Pixel fill rate 133.2 GPixel/s
Texturfüllrate 253.1 GTexel/s 277.3 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 7,200 million
Gleitkomma-Leistung 8,873 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 1x DVI, 4x DisplayPort
Display Port 1.4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 242 mm (9.5 inches) 267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 12-pin 1x 8-pin
Breite 112 mm (4.4 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5 5.1
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 16 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 192 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) 9016 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Stereo
3D Vision Pro
Mosaic
nView
nView Display Management
Optimus