NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q und NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3072
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
  • 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 449.647 vs 337.794
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4619.617 vs 4566.815
  • Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.308 vs 31.631
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 11471 vs 3716
  • 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13334 vs 3355
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 11471 vs 3716
  • 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13334 vs 3355
  • 5218.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10437 vs 2
Spezifikationen
Startdatum 12 Jan 2021 vs 23 July 2019
Leitungssysteme 5120 vs 3072
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 449.647 vs 337.794
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4619.617 vs 4566.815
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 36.308 vs 31.631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 11471 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13334 vs 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 11471 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13334 vs 3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score 10437 vs 2

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1650 MHz vs 780 MHz
  • Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1290 MHz
  • 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19611 vs 15500
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 927 vs 650
  • Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 117339 vs 89617
  • Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 190.996 vs 181.818
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1654.321 vs 1410.887
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 vs 24877
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 vs 24877
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1650 MHz vs 780 MHz
Boost-Taktfrequenz 1815 MHz vs 1290 MHz
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 19611 vs 15500
PassMark - G2D Mark 927 vs 650
Geekbench - OpenCL 117339 vs 89617
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 190.996 vs 181.818
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1654.321 vs 1410.887
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27179 vs 24877
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27179 vs 24877

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
15500
19611
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
650
927
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
89617
117339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
449.647
337.794
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4619.617
4566.815
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
36.308
31.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
181.818
190.996
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1410.887
1654.321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
24877
27179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
11471
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
13334
3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
24877
27179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
11471
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
13334
3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
10437
2
Name NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
PassMark - G3D Mark 15500 19611
PassMark - G2D Mark 650 927
Geekbench - OpenCL 89617 117339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 449.647 337.794
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4619.617 4566.815
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 36.308 31.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 181.818 190.996
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1410.887 1654.321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 24877 27179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 11471 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13334 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 24877 27179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 11471 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13334 3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score 10437 2

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

Essenzielles

Architektur Ampere Turing
Codename GA104 TU104
Startdatum 12 Jan 2021 23 July 2019
Platz in der Leistungsbewertung 80 109
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $699

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1290 MHz 1815 MHz
Kerntaktfrequenz 780 MHz 1650 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 206.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 13.21 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 13.21 TFLOPS
Leitungssysteme 5120 3072
Pixel fill rate 103.2 GPixel/s
Texturfüllrate 206.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million
CUDA-Kerne 3072
Maximale GPU-Temperatur 89 C
Render output units 64

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent
DisplayPort-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
Display Port 1.4
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDCP
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 6 pin + 8 pin
Höhe 4.556” (115.7mm)
Länge 10.5” (266.74mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 650 Watt
Breite 2-Slot

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.1
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.7 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 384.0 GB/s 496 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

GPU Boost
VR Ready
Ansel
HDMI 2.0b
SLI