NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q e NVIDIA GeForce RTX 2080 Super para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais pipelines: 5120 vs 3072
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- 3.1x menor consumo de energia: 80 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 449.647 vs 337.794
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4619.617 vs 4566.815
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.308 vs 31.631
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 11471 vs 3716
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13334 vs 3355
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 11471 vs 3716
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13334 vs 3355
- 5218.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10437 vs 2
Especificações | |
Data de lançamento | 12 Jan 2021 vs 23 July 2019 |
Pipelines | 5120 vs 3072 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 vs 337.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 vs 4566.815 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 vs 31.631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10437 vs 2 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1650 MHz vs 780 MHz
- Cerca de 41% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1290 MHz
- 9.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19611 vs 15500
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 927 vs 650
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 117339 vs 89617
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 190.996 vs 181.818
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1654.321 vs 1410.887
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 vs 24877
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 vs 24877
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1650 MHz vs 780 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz vs 1290 MHz |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19611 vs 15500 |
PassMark - G2D Mark | 927 vs 650 |
Geekbench - OpenCL | 117339 vs 89617 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.996 vs 181.818 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1654.321 vs 1410.887 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 vs 24877 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 vs 24877 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15500 | 19611 |
PassMark - G2D Mark | 650 | 927 |
Geekbench - OpenCL | 89617 | 117339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | 337.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | 4566.815 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | 31.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | 190.996 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | 1654.321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | 27179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | 27179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10437 | 2 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Turing |
Nome de código | GA104 | TU104 |
Data de lançamento | 12 Jan 2021 | 23 July 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 80 | 109 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1290 MHz | 1815 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz | 1650 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 206.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.21 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Pipelines | 5120 | 3072 |
Pixel fill rate | 103.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 206.4 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | |
Núcleos CUDA | 3072 | |
Temperatura máxima da GPU | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDMI | ||
Display Port | 1.4 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
HDCP | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 6 pin + 8 pin |
Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Comprimento | 10.5” (266.74mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 650 Watt | |
Largura | 2-Slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 496 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
GPU Boost | ||
VR Ready | ||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI |