NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 und NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 92% höhere Leitungssysteme: 5888 vs 3072
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
  • Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 220 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22253 vs 19514
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 999 vs 920
  • Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 123479 vs 115804
  • Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 453.922 vs 338.122
  • Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5803.174 vs 4571.03
  • Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 40.757 vs 31.6
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1664.554 vs 1653.08
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 vs 27179
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13566 vs 3716
  • 9.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 31930 vs 3355
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 vs 27179
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13566 vs 3716
  • 9.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 31930 vs 3355
  • 1581.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3163 vs 2
Spezifikationen
Startdatum 1 Sep 2020 vs 23 July 2019
Leitungssysteme 5888 vs 3072
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 220 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 22253 vs 19514
PassMark - G2D Mark 999 vs 920
Geekbench - OpenCL 123479 vs 115804
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 453.922 vs 338.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 5803.174 vs 4571.03
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 40.757 vs 31.6
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1664.554 vs 1653.08
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 31716 vs 27179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 13566 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 31930 vs 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 31716 vs 27179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 13566 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 31930 vs 3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3163 vs 2

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

  • Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1650 MHz vs 1500 MHz
  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1725 MHz
  • 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
  • Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 190.349 vs 182.055
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1650 MHz vs 1500 MHz
Boost-Taktfrequenz 1815 MHz vs 1725 MHz
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 190.349 vs 182.055

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
22253
19514
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
999
920
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
123479
115804
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
453.922
338.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5803.174
4571.03
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
40.757
31.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
182.055
190.349
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1664.554
1653.08
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
31716
27179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
13566
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
31930
3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
31716
27179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
13566
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
31930
3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3163
2
Name NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
PassMark - G3D Mark 22253 19514
PassMark - G2D Mark 999 920
Geekbench - OpenCL 123479 115804
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 453.922 338.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 5803.174 4571.03
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 40.757 31.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 182.055 190.349
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1664.554 1653.08
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 31716 27179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 13566 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 31930 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 31716 27179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 13566 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 31930 3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3163 2

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

Essenzielles

Architektur Ampere Turing
Codename GA104 TU104
Startdatum 1 Sep 2020 23 July 2019
Einführungspreis (MSRP) $499 $699
Platz in der Leistungsbewertung 44 110
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1725 MHz 1815 MHz
Kerntaktfrequenz 1500 MHz 1650 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 317.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 20.31 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 20.31 TFLOPS
Leitungssysteme 5888 3072
Pixel fill rate 165.6 GPixel/s
Texturfüllrate 317.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 220 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million
CUDA-Kerne 3072
Maximale GPU-Temperatur 89 C
Render output units 64

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Display Port 1.4
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Höhe 112 mm (4.4 inches) 4.556” (115.7mm)
Schnittstelle PCIe 4.0 x16
Länge 242 mm, 9.5 inches 10.5” (266.74mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt 650 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 12-pin 6 pin + 8 pin
Breite 112 mm, 4.4 inches 2-Slot

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.1
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.7 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 448.0 GB/s 496 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz, 14 Gbps effective 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready