NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 und NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 92% höhere Leitungssysteme: 5888 vs 3072
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 220 Watt vs 250 Watt
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22253 vs 19514
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 999 vs 920
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 123479 vs 115804
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 453.922 vs 338.122
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5803.174 vs 4571.03
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 40.757 vs 31.6
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1664.554 vs 1653.08
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 vs 27179
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13566 vs 3716
- 9.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 31930 vs 3355
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 vs 27179
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13566 vs 3716
- 9.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 31930 vs 3355
- 1581.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3163 vs 2
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Sep 2020 vs 23 July 2019 |
Leitungssysteme | 5888 vs 3072 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22253 vs 19514 |
PassMark - G2D Mark | 999 vs 920 |
Geekbench - OpenCL | 123479 vs 115804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 vs 338.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 vs 4571.03 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 vs 31.6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 vs 1653.08 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 vs 27179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 vs 27179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3163 vs 2 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1650 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1725 MHz
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 190.349 vs 182.055
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1650 MHz vs 1500 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1725 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.349 vs 182.055 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22253 | 19514 |
PassMark - G2D Mark | 999 | 920 |
Geekbench - OpenCL | 123479 | 115804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | 338.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | 4571.03 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | 31.6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | 190.349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | 1653.08 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | 27179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | 27179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3163 | 2 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3070 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU104 |
Startdatum | 1 Sep 2020 | 23 July 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 44 | 110 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz | 1815 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 317.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.31 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 5888 | 3072 |
Pixel fill rate | 165.6 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 317.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 112 mm (4.4 inches) | 4.556” (115.7mm) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | 10.5” (266.74mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 650 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 6 pin + 8 pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | 2-Slot |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 496 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |