NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Quadro RTX 5000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3090 und NVIDIA Quadro RTX 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
• Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26747 vs 15966
• Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1050 vs 736
• Etwa 82% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 191350 vs 105171
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 vs 226.447
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 4161.764
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 vs 25.476
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.569 vs 118.544
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1106.12
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 19811
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 19811
• Etwa 87% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19948 vs 10685

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000

• Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1620 MHz vs 1395 MHz
• Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1695 MHz
• Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 350 Watt
• 11.5x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	26747 15966
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1050 736
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	191350 105171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	732.196 226.447
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7585.258 4161.764
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	63.011 25.476
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	247.569 118.544
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2441.384 1106.12
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	33398 19811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	33398 19811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	19948 10685

Vergleichen Sie Spezifikationen