NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3090 und NVIDIA Quadro RTX 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
• Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26747 vs 18797
• Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1050 vs 798
• 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 191350 vs 74179
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 vs 488.989
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 5451.006
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 vs 41.461
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.569 vs 153.677
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1534.582
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 19571
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 19571
• Etwa 43% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19948 vs 13943

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 6000

• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 1395 MHz
• Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1695 MHz
• Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 350 Watt
• 11.5x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	26747 18797
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1050 798
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	191350 74179
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	732.196 488.989
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7585.258 5451.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	63.011 41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	247.569 153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2441.384 1534.582
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	33398 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	33398 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	19948 13943

Vergleichen Sie Spezifikationen