NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3090 y NVIDIA Quadro RTX 6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
• Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26747 vs 18797
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1050 vs 798
• 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191350 vs 74179
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 vs 488.989
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 5451.006
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 vs 41.461
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.569 vs 153.677
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1534.582
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 19571
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 19571
• Alrededor de 43% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19948 vs 13943

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 6000

• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1440 MHz vs 1395 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1770 MHz vs 1695 MHz
• Consumo de energía típico 40% más bajo: 250 Watt vs 350 Watt
• 11.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	26747 18797
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1050 798
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	191350 74179
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	732.196 488.989
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7585.258 5451.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	63.011 41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	247.569 153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2441.384 1534.582
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	33398 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	33398 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	19948 13943

Comparar especificaciones