NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3090 e NVIDIA Quadro RTX 6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3090

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
• Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26747 vs 18797
• Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1050 vs 798
• 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 191350 vs 74179
• Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 vs 488.989
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 5451.006
• Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 vs 41.461
• Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.569 vs 153.677
• Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1534.582
• Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 19571
• Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 19571
• Cerca de 43% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19948 vs 13943

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 6000

• Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1440 MHz vs 1395 MHz
• Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1695 MHz
• Cerca de 40% menos consumo de energia: 250 Watt vs 350 Watt
• 11.5x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	26747 18797
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1050 798
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	191350 74179
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	732.196 488.989
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7585.258 5451.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	63.011 41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	247.569 153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2441.384 1534.582
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	33398 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	33398 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	19948 13943

Comparar especificações