NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile y NVIDIA GeForce RTX 2070 Super para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
Consumo de energía típico 87% más bajo: 115 Watt vs 215 Watt
1175 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8225 vs 7

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2023 vs 2 July 2019
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm vs 12 nm
Diseño energético térmico (TDP)	115 Watt vs 215 Watt
Referencias
3DMark Fire Strike - Graphics Score	8225 vs 7

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1605 MHz vs 1455 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1770 MHz vs 1755 MHz
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 880 vs 626
Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18232 vs 14437
Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 99408 vs 73937

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1605 MHz vs 1455 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1770 MHz vs 1755 MHz
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 6 GB
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Referencias
PassMark - G2D Mark	880 vs 626
PassMark - G3D Mark	18232 vs 14437
Geekbench - OpenCL	99408 vs 73937

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

626

880

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14437

18232

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

73937

99408

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

8225

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G2D Mark	626	880
PassMark - G3D Mark	14437	18232
Geekbench - OpenCL	73937	99408
3DMark Fire Strike - Graphics Score	8225	7
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1438.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3359

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Esenciales
Arquitectura	Ada Lovelace	Turing
Nombre clave	AD107	TU104
Fecha de lanzamiento	2023	2 July 2019
Lugar en calificación por desempeño	138	141
Precio de lanzamiento (MSRP)		$499
Tipo		Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1755 MHz	1770 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1455 MHz	1605 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	140.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.986 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.986 TFLOPS
Pipelines	2560	2560
Pixel fill rate	56.16 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	140.4 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	115 Watt	215 Watt
Núcleos CUDA		2560
Temperatura máxima del GPU		88 C
Render output units		64
Número de transistores		13.6 B
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	Portable Device Dependent
Display Port		1.4
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Soporte de múltiples monitores
Número de pantallas simultáneas		4
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	IGP
Interfaz	PCIe 4.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	6 pin + 8 pin
Altura		4.556” (115.7mm)
Longitud		10.5” (266.74mm)
Energía de sistema recomendada (PSU)		650 Watt
Anchura		2-Slot
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.1
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB/s	448 GB/s
Ancho de bus de la memoria	96 bit	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective	14000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6
Tecnologías
Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready