NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4070
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti und NVIDIA GeForce RTX 4070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- Etwa 30% höhere Texturfüllrate: 626.4 GTexel/s vs 480.2 GTexel/s
- Etwa 30% höhere Leitungssysteme: 7680 vs 5888
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1198 vs 1166
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 31655 vs 26959
- Etwa 30% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5024 vs 3854
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 205069 vs 168049
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 vs 417.133
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 67.426 vs 55.476
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 vs 245.639
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2895.895 vs 2459.317
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 626.4 GTexel/s vs 480.2 GTexel/s |
Leitungssysteme | 7680 vs 5888 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1198 vs 1166 |
PassMark - G3D Mark | 31655 vs 26959 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 vs 3854 |
Geekbench - OpenCL | 205069 vs 168049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 vs 417.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 vs 55.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 vs 245.639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 vs 2459.317 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
Startdatum | 2023 vs 3 Jan 2023 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 4070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1198 | 1166 |
PassMark - G3D Mark | 31655 | 26959 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 | 3854 |
Geekbench - OpenCL | 205069 | 168049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | 417.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | 55.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | 245.639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 | 2459.317 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Codename | AD104 | AD104 |
Startdatum | 3 Jan 2023 | 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 8 | 35 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz | 2610 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz | 2310 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | 480.2 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | 30.74 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | 30.74 TFLOPS |
Leitungssysteme | 7680 | 5888 |
Pixel fill rate | 208.8 GPixel/s | 167.0 GPixel/s |
Texturfüllrate | 626.4 GTexel/s | 480.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 285 Watt | 285 Watt |
Anzahl der Transistoren | 35800 million | 35800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Höhe | 42 mm, 1.7 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 285 mm, 11.2 inches | 336 mm, 13.2 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | 140 mm, 5.5 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 504.2 GB/s | 504.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR6X |