NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4070
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti e NVIDIA GeForce RTX 4070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- Cerca de 30% mais taxa de preenchimento de textura: 626.4 GTexel/s vs 480.2 GTexel/s
- Cerca de 30% mais pipelines: 7680 vs 5888
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1198 vs 1166
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 31655 vs 26959
- Cerca de 30% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5024 vs 3854
- Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 205069 vs 168049
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 vs 417.133
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 67.426 vs 55.476
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 vs 245.639
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2895.895 vs 2459.317
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 626.4 GTexel/s vs 480.2 GTexel/s |
Pipelines | 7680 vs 5888 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1198 vs 1166 |
PassMark - G3D Mark | 31655 vs 26959 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 vs 3854 |
Geekbench - OpenCL | 205069 vs 168049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 vs 417.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 vs 55.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 vs 245.639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 vs 2459.317 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
Data de lançamento | 2023 vs 3 Jan 2023 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 4070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1198 | 1166 |
PassMark - G3D Mark | 31655 | 26959 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 | 3854 |
Geekbench - OpenCL | 205069 | 168049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | 417.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | 55.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | 245.639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 | 2459.317 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nome de código | AD104 | AD104 |
Data de lançamento | 3 Jan 2023 | 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 8 | 35 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz | 2610 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz | 2310 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | 480.2 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | 30.74 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | 30.74 TFLOPS |
Pipelines | 7680 | 5888 |
Pixel fill rate | 208.8 GPixel/s | 167.0 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 626.4 GTexel/s | 480.2 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 285 Watt | 285 Watt |
Contagem de transistores | 35800 million | 35800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
Altura | 42 mm, 1.7 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 285 mm, 11.2 inches | 336 mm, 13.2 inches |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | 600 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 504.2 GB/s | 504.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 192 bit |
Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6X |