NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4070
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti y NVIDIA GeForce RTX 4070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- Tasa de llenado de textura 30% más alta: 626.4 GTexel/s vs 480.2 GTexel/s
- Alrededor de 30% pipelines más altos: 7680 vs 5888
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1198 vs 1166
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 31655 vs 26959
- Alrededor de 30% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5024 vs 3854
- Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 205069 vs 168049
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 vs 417.133
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 67.426 vs 55.476
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 vs 245.639
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2895.895 vs 2459.317
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 626.4 GTexel/s vs 480.2 GTexel/s |
Pipelines | 7680 vs 5888 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1198 vs 1166 |
PassMark - G3D Mark | 31655 vs 26959 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 vs 3854 |
Geekbench - OpenCL | 205069 vs 168049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 vs 417.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 vs 55.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 vs 245.639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 vs 2459.317 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 3 Jan 2023 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 4070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1198 | 1166 |
PassMark - G3D Mark | 31655 | 26959 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 | 3854 |
Geekbench - OpenCL | 205069 | 168049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | 417.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | 55.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | 245.639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 | 2459.317 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nombre clave | AD104 | AD104 |
Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 | 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | 8 | 35 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz | 2610 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz | 2310 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | 480.2 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | 30.74 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | 30.74 TFLOPS |
Pipelines | 7680 | 5888 |
Pixel fill rate | 208.8 GPixel/s | 167.0 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 626.4 GTexel/s | 480.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt | 285 Watt |
Número de transistores | 35800 million | 35800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Altura | 42 mm, 1.7 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 285 mm, 11.2 inches | 336 mm, 13.2 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 504.2 GB/s | 504.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6X |