NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA Quadro 4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 und NVIDIA Quadro 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4090

NVIDIA Quadro 4000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 10 Monat(e) später
4.7x mehr Kerntaktfrequenz: 2235 MHz vs 475 MHz
84.9x mehr Texturfüllrate: 1,290 GTexel/s vs 15.2 GTexel / s
64x mehr Leitungssysteme: 16384 vs 256
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 40 nm
12x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 2 GB
3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1297 vs 382
25.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 38287 vs 1476
43.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 582.642 vs 13.345
63.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 vs 1.552
8.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 178.756 vs 20.453
74.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2968.159 vs 39.651
63.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 317791 vs 5013

Spezifikationen
Startdatum	20 Sep 2022 vs 2 November 2010
Kerntaktfrequenz	2235 MHz vs 475 MHz
Texturfüllrate	1,290 GTexel/s vs 15.2 GTexel / s
Leitungssysteme	16384 vs 256
Fertigungsprozesstechnik	4 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße	24 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	1297 vs 382
PassMark - G3D Mark	38287 vs 1476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	582.642 vs 13.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	98.472 vs 1.552
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	178.756 vs 20.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2968.159 vs 39.651
Geekbench - OpenCL	317791 vs 5013

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 4000

3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 142 Watt vs 450 Watt
2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 2808 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective

Thermische Designleistung (TDP)	142 Watt vs 450 Watt
Speichertaktfrequenz	2808 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1297

382

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

38287

1476

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

582.642

13.345

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

98.472

1.552

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

178.756

20.453

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2968.159

39.651

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

317791

5013

Name	NVIDIA GeForce RTX 4090	NVIDIA Quadro 4000
PassMark - G2D Mark	1297	382
PassMark - G3D Mark	38287	1476
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9223	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	582.642	13.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	98.472	1.552
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	178.756	20.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2968.159	39.651
Geekbench - OpenCL	317791	5013
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	0	306.122
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3350

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 4090	NVIDIA Quadro 4000
Essenzielles
Architektur	Ada Lovelace	Fermi
Codename	AD102	GF100
Startdatum	20 Sep 2022	2 November 2010
Platz in der Leistungsbewertung	13	1047
Einführungspreis (MSRP)		$1,199
Jetzt kaufen		$141.66
Typ		Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		17.08
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2520 MHz
Kerntaktfrequenz	2235 MHz	475 MHz
Fertigungsprozesstechnik	4 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,290 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	82.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	82.58 TFLOPS
Leitungssysteme	16384	256
Pixel fill rate	443.5 GPixel/s
Texturfüllrate	1,290 GTexel/s	15.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	450 Watt	142 Watt
Anzahl der Transistoren	76300 million	3,100 million
Gleitkomma-Leistung		486.4 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x DVI, 2x DisplayPort
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Triple-slot
Höhe	61 mm, 2.4 inches
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	304 mm, 12 inches	241 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	850 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 16-pin	1x 6-pin
Breite	137 mm, 5.4 inches
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	24 GB	2 GB
Speicherbandbreite	1,008 GB/s	89.9 GB / s
Breite des Speicherbusses	384 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	1313 MHz, 21 Gbps effective	2808 MHz
Speichertyp	GDDR6X	GDDR5