NVIDIA Tesla K80 vs AMD Radeon R7 M465X
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80 und AMD Radeon R7 M465X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80
- 5790.5x mehr Texturfüllrate: 171.4 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
- 4.9x mehr Leitungssysteme: 2496 vs 512
- 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4680 vs 1787
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 171.4 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2496 vs 512 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4680 vs 1787 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M465X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 562 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 925 MHz vs 824 MHz
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 374 vs 280
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 17 Nov 2014 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 562 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz vs 824 MHz |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 374 vs 280 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: AMD Radeon R7 M465X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon R7 M465X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 280 | 374 |
PassMark - G3D Mark | 4680 | 1787 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon R7 M465X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GK210 | Tropo |
Startdatum | 17 Nov 2014 | 15 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 374 | 390 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 824 MHz | 925 MHz |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2496 | 512 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 171.4 GTexel/s | 29.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 7100 million | 1,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 240.6 GB/s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 4500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |