NVIDIA Tesla K80 vs AMD Radeon R7 M465X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K80 y AMD Radeon R7 M465X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80
- 5790.5 veces más la tasa de llenado de textura: 171.4 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
- 4.9 veces más pipelines: 2496 vs 512
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4680 vs 1787
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s |
Pipelines | 2496 vs 512 |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4680 vs 1787 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M465X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 900 MHz vs 562 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 925 MHz vs 824 MHz
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 374 vs 280
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 17 Nov 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 562 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz vs 824 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 374 vs 280 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: AMD Radeon R7 M465X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon R7 M465X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 280 | 374 |
PassMark - G3D Mark | 4680 | 1787 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon R7 M465X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK210 | Tropo |
Fecha de lanzamiento | 17 Nov 2014 | 15 May 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 374 | 390 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 824 MHz | 925 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 900 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Pipelines | 2496 | 512 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s | 29.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | |
Número de transistores | 7100 million | 1,500 million |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 240.6 GB/s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 4500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |