NVIDIA NVS 510 vs AMD FirePro M8900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 510 y AMD FirePro M8900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 510

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 797 MHz vs 680 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
Fecha de lanzamiento 23 October 2012 vs 12 April 2011
Velocidad de reloj del núcleo 797 MHz vs 680 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt vs 75 Watt

Razones para considerar el AMD FirePro M8900

  • 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 32.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
  • 5 veces más pipelines: 960 vs 192
  • 4.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,305.6 gflops vs 306.0 gflops
  • 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1782 MHz
  • 11 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18738 vs 1708
  • Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 vs 6.809
  • 6.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 vs 111.269
  • 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 vs 0.399
  • 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 vs 7.769
  • 11.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 vs 9.522
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 32.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
Pipelines 960 vs 192
Desempeño de punto flotante 1,305.6 gflops vs 306.0 gflops
Velocidad de reloj de memoria 3600 MHz vs 1782 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 18738 vs 1708
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.529 vs 6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 760.858 vs 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.158 vs 0.399
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.149 vs 7.769
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 108.525 vs 9.522

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: AMD FirePro M8900

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1708
18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.809
10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
111.269
760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.399
1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.769
26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
9.522
108.525
Nombre NVIDIA NVS 510 AMD FirePro M8900
PassMark - G3D Mark 692
PassMark - G2D Mark 287
Geekbench - OpenCL 1708 18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.809 10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 111.269 760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.399 1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.769 26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 9.522 108.525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1720

Comparar especificaciones

NVIDIA NVS 510 AMD FirePro M8900

Esenciales

Arquitectura Kepler TeraScale 2
Nombre clave GK107 Blackcomb
Fecha de lanzamiento 23 October 2012 12 April 2011
Precio de lanzamiento (MSRP) $449
Lugar en calificación por desempeño 1430 1431
Tipo Workstation Mobile workstation

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 797 MHz 680 MHz
Desempeño de punto flotante 306.0 gflops 1,305.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 192 960
Tasa de llenado de textura 12.75 GTexel / s 32.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt 75 Watt
Número de transistores 1,270 million 1,700 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x mini-DisplayPort No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Longitud 160 mm
Conectores de energía complementarios None None
Soporte de bus n / a
Diseño MXM-B
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 28.51 GB / s 115 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1782 MHz 3600 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR5
Memoria compartida 0