NVIDIA NVS 510 vs AMD FirePro M8900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 510 y AMD FirePro M8900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA NVS 510

AMD FirePro M8900

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 510

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 797 MHz vs 680 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt

Fecha de lanzamiento	23 October 2012 vs 12 April 2011
Velocidad de reloj del núcleo	797 MHz vs 680 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	35 Watt vs 75 Watt

Razones para considerar el AMD FirePro M8900

2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 32.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
5 veces más pipelines: 960 vs 192
4.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,305.6 gflops vs 306.0 gflops
2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1782 MHz
11 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18738 vs 1709
Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 vs 6.809
6.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 vs 111.269
2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 vs 0.399
3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 vs 7.769
11.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 vs 9.522

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	32.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
Pipelines	960 vs 192
Desempeño de punto flotante	1,305.6 gflops vs 306.0 gflops
Velocidad de reloj de memoria	3600 MHz vs 1782 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	18738 vs 1709
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529 vs 6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858 vs 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158 vs 0.399
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149 vs 7.769
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525 vs 9.522

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: AMD FirePro M8900

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1709

18738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

6.809

10.529

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

111.269

760.858

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.399

1.158

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.769

26.149

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

9.522

108.525

Nombre	NVIDIA NVS 510	AMD FirePro M8900
PassMark - G3D Mark	697
PassMark - G2D Mark	288
Geekbench - OpenCL	1709	18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.809	10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	111.269	760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.399	1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	7.769	26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	9.522	108.525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1720

Comparar especificaciones

	NVIDIA NVS 510	AMD FirePro M8900
Esenciales
Arquitectura	Kepler	TeraScale 2
Nombre clave	GK107	Blackcomb
Fecha de lanzamiento	23 October 2012	12 April 2011
Precio de lanzamiento (MSRP)	$449
Lugar en calificación por desempeño	1429	1431
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	797 MHz	680 MHz
Desempeño de punto flotante	306.0 gflops	1,305.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	192	960
Tasa de llenado de textura	12.75 GTexel / s	32.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	35 Watt	75 Watt
Número de transistores	1,270 million	1,700 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Longitud	160 mm
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		n / a
Diseño		MXM-B
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	28.51 GB / s	115 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1782 MHz	3600 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR5
Memoria compartida		0