NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon HD 6570

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 510 und AMD Radeon HD 6570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 510

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 40 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 98% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 900 MHz
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 697 vs 552
• Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 288 vs 217
• Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1709 vs 1549
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.809 vs 4.278

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6570

• Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 480 vs 192
• 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 306.0 gflops
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 vs 111.269
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.464 vs 0.399
• Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.633 vs 7.769
• 6.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.183 vs 9.522
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1296 vs 1211
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1044 vs 976
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 1720
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1296 vs 1211
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1044 vs 976
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 1720

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	697 552
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	288 217
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1709 1549
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.809 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.269 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.399 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.769 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.522 59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1211 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	976 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1211 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	976 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 2716

Vergleichen Sie Spezifikationen