NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon HD 6570

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 510 und AMD Radeon HD 6570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 510

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 40 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 98% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 691 vs 551
  • Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 288 vs 217
  • Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1704 vs 1564
  • Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.809 vs 4.278
Spezifikationen
Startdatum 23 October 2012 vs 7 February 2011
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 40 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 1782 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 691 vs 551
PassMark - G2D Mark 288 vs 217
Geekbench - OpenCL 1704 vs 1564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.809 vs 4.278

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6570

  • Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
  • 2.5x mehr Leitungssysteme: 480 vs 192
  • 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 306.0 gflops
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 vs 111.269
  • Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.464 vs 0.399
  • Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.633 vs 7.769
  • 6.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.183 vs 9.522
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1296 vs 1211
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1044 vs 976
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 1720
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1296 vs 1211
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1044 vs 976
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 1720
Spezifikationen
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
Leitungssysteme 480 vs 192
Gleitkomma-Leistung 624.0 gflops vs 306.0 gflops
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 255.525 vs 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.464 vs 0.399
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.633 vs 7.769
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 59.183 vs 9.522
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1296 vs 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1044 vs 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2716 vs 1720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1296 vs 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1044 vs 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2716 vs 1720

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
691
551
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
288
217
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1704
1564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.809
4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
111.269
255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.399
0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.769
13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
9.522
59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1211
1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
976
1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1720
2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1211
1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
976
1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1720
2716
Name NVIDIA NVS 510 AMD Radeon HD 6570
PassMark - G3D Mark 691 551
PassMark - G2D Mark 288 217
Geekbench - OpenCL 1704 1564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.809 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 111.269 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.399 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.769 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 9.522 59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1211 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 976 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1720 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1211 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 976 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1720 2716
3DMark Fire Strike - Graphics Score 846

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA NVS 510 AMD Radeon HD 6570

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale 2
Codename GK107 Thames
Startdatum 23 October 2012 7 February 2011
Einführungspreis (MSRP) $449 $79
Platz in der Leistungsbewertung 1430 1432
Typ Workstation Desktop
Design AMD Radeon HD 6000 Series
Jetzt kaufen $49.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.92

Technische Info

Kerntaktfrequenz 797 MHz
Gleitkomma-Leistung 306.0 gflops 624.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 192 480
Texturfüllrate 12.75 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 40 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 716 million
Boost-Taktfrequenz 650 MHz
Stream Processors 480

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 160 mm 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCIe 2.1 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 28.51 GB / s 28.8 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1782 MHz 900 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
Unified Video Decoder (UVD)