NVIDIA NVS 510 vs AMD FirePro M8900

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 510 e AMD FirePro M8900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA NVS 510

AMD FirePro M8900

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA NVS 510

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 797 MHz vs 680 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
2.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 75 Watt

Data de lançamento	23 October 2012 vs 12 April 2011
Velocidade do clock do núcleo	797 MHz vs 680 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	35 Watt vs 75 Watt

Razões para considerar o AMD FirePro M8900

2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 32.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
5x mais pipelines: 960 vs 192
4.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,305.6 gflops vs 306.0 gflops
2x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1782 MHz
11x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18738 vs 1708
Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 vs 6.809
6.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 vs 111.269
2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 vs 0.399
3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 vs 7.769
11.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 vs 9.522

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	32.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
Pipelines	960 vs 192
Desempenho de ponto flutuante	1,305.6 gflops vs 306.0 gflops
Velocidade do clock da memória	3600 MHz vs 1782 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	18738 vs 1708
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529 vs 6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858 vs 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158 vs 0.399
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149 vs 7.769
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525 vs 9.522

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: AMD FirePro M8900

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1708

18738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

6.809

10.529

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

111.269

760.858

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.399

1.158

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.769

26.149

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

9.522

108.525

Nome	NVIDIA NVS 510	AMD FirePro M8900
PassMark - G3D Mark	692
PassMark - G2D Mark	287
Geekbench - OpenCL	1708	18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.809	10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	111.269	760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.399	1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	7.769	26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	9.522	108.525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1720

Comparar especificações

	NVIDIA NVS 510	AMD FirePro M8900
Essenciais
Arquitetura	Kepler	TeraScale 2
Nome de código	GK107	Blackcomb
Data de lançamento	23 October 2012	12 April 2011
Preço de Lançamento (MSRP)	$449
Posicionar na avaliação de desempenho	1430	1431
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	797 MHz	680 MHz
Desempenho de ponto flutuante	306.0 gflops	1,305.6 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	192	960
Taxa de preenchimento de textura	12.75 GTexel / s	32.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	35 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	1,270 million	1,700 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	4x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Comprimento	160 mm
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Barramento de suporte		n / a
Fator de forma		MXM-B
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	28.51 GB / s	115 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1782 MHz	3600 MHz
Tipo de memória	DDR3	GDDR5
Memória compartilhada		0