NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce 210

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 510 und NVIDIA GeForce 210 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 510

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • 3.1x mehr Texturfüllrate: 12.75 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
  • 12x mehr Leitungssysteme: 192 vs 16
  • 7.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 306.0 gflops vs 39.36 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
  • 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 500 MHz
  • 5.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 685 vs 126
  • 9.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 286 vs 30
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 976 vs 497
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 vs 688
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 976 vs 497
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 vs 688
Spezifikationen
Startdatum 23 October 2012 vs 12 October 2009
Texturfüllrate 12.75 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Leitungssysteme 192 vs 16
Gleitkomma-Leistung 306.0 gflops vs 39.36 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 1782 MHz vs 500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 685 vs 126
PassMark - G2D Mark 286 vs 30
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 976 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1720 vs 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 976 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1720 vs 688

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210

  • Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:1402 MHz vs 797 MHz
  • Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 30.5 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2438 vs 1699
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1402 MHz vs 797 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 30.5 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2438 vs 1699

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
685
126
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
286
30
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1699
2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
976
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1720
688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
976
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1720
688
Name NVIDIA NVS 510 NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark 685 126
PassMark - G2D Mark 286 30
Geekbench - OpenCL 1699 2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.399
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.769
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 9.522
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 976 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1720 688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 976 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1720 688

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA NVS 510 NVIDIA GeForce 210

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla 2.0
Codename GK107 GT218
Startdatum 23 October 2012 12 October 2009
Einführungspreis (MSRP) $449 $29.49
Platz in der Leistungsbewertung 1450 1674
Typ Workstation Desktop
Jetzt kaufen $32.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.81

Technische Info

Kerntaktfrequenz 797 MHz 1402 MHz
Gleitkomma-Leistung 306.0 gflops 39.36 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 192 16
Texturfüllrate 12.75 GTexel / s 4.16 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 30.5 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 260 million
CUDA-Kerne 16
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 160 mm 6.60" (16.8 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 2.731" (6.9 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.6 3.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 512 MB
Speicherbandbreite 28.51 GB / s 8.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1782 MHz 500 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR2

Technologien

CUDA