NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce 210

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 510 y NVIDIA GeForce 210 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 510

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
• 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 12.75 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
• 12 veces más pipelines: 192 vs 16
• 7.8 veces mejor desempeño de punto flotante 306.0 gflops vs 39.36 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
• 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 1782 MHz vs 500 MHz
• 5.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 685 vs 126
• 9.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 286 vs 30
• Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 976 vs 497
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 vs 688
• Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 976 vs 497
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 vs 688

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210

• Velocidad de reloj del núcleo 76% más alta: 1402 MHz vs 797 MHz
• Consumo de energía típico 13% más bajo: 30.5 Watt vs 35 Watt
• Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2438 vs 1699

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	685 126
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	286 30
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1699 2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	976 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	976 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 688

Comparar especificaciones