NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce 210

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 510 и NVIDIA GeForce 210 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA NVS 510

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
  • Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 12.75 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 192 vs 16
  • Производительность с плавающей точкой в 7.8 раз(а) больше: 306.0 gflops vs 39.36 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
  • Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 1782 MHz vs 500 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.4 раз(а) больше: 685 vs 126
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 9.5 раз(а) больше: 286 vs 30
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 96% больше: 976 vs 497
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 1720 vs 688
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 96% больше: 976 vs 497
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 1720 vs 688
Характеристики
Дата выпуска 23 October 2012 vs 12 October 2009
Скорость текстурирования 12.75 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 192 vs 16
Производительность с плавающей точкой 306.0 gflops vs 39.36 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти 2 GB vs 512 MB
Частота памяти 1782 MHz vs 500 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 685 vs 126
PassMark - G2D Mark 286 vs 30
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 976 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1720 vs 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 976 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1720 vs 688

Причины выбрать NVIDIA GeForce 210

  • Частота ядра примерно на 76% больше: 1402 MHz vs 797 MHz
  • Примерно на 13% меньше энергопотребление: 30.5 Watt vs 35 Watt
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 43% больше: 2438 vs 1699
Характеристики
Частота ядра 1402 MHz vs 797 MHz
Энергопотребление (TDP) 30.5 Watt vs 35 Watt
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 2438 vs 1699

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
685
126
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
286
30
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1699
2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
976
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1720
688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
976
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1720
688
Название NVIDIA NVS 510 NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark 685 126
PassMark - G2D Mark 286 30
Geekbench - OpenCL 1699 2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.399
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.769
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 9.522
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 976 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1720 688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 976 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1720 688

Сравнение характеристик

NVIDIA NVS 510 NVIDIA GeForce 210

Общая информация

Архитектура Kepler Tesla 2.0
Кодовое имя GK107 GT218
Дата выпуска 23 October 2012 12 October 2009
Цена на дату первого выпуска $449 $29.49
Место в рейтинге 1450 1674
Тип Workstation Desktop
Цена сейчас $32.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 6.81

Технические характеристики

Частота ядра 797 MHz 1402 MHz
Производительность с плавающей точкой 306.0 gflops 39.36 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 192 16
Скорость текстурирования 12.75 GTexel / s 4.16 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 35 Watt 30.5 Watt
Количество транзисторов 1,270 million 260 million
Количество конвейеров CUDA 16
Максимальная температура 105 °C

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 4x mini-DisplayPort 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Аудиовход для HDMI Internal
HDMI
Максимальное разрешение VGA 2048x1536
Поддержка нескольких мониторов

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина 160 mm 6.60" (16.8 cm)
Дополнительные разъемы питания None None
Шина PCI-E 2.0
Высота 2.731" (6.9 cm)

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.6 3.1

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 512 MB
Пропускная способность памяти 28.51 GB / s 8.0 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 64 Bit
Частота памяти 1782 MHz 500 MHz
Тип памяти DDR3 GDDR2

Поддержка технологий

CUDA

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA NVS 510 с другими видеокартами

NVIDIA NVS 510 NVIDIA
NVS 510
vs AMD Radeon HD 7650A AMD
Radeon HD 7650A
NVIDIA NVS 510 NVIDIA
NVS 510
vs AMD Radeon HD 7570M AMD
Radeon HD 7570M
NVIDIA NVS 510 NVIDIA
NVS 510
vs NVIDIA GeForce GT 635M NVIDIA
GeForce GT 635M
NVIDIA NVS 510 NVIDIA
NVS 510
vs NVIDIA GeForce GT 735M NVIDIA
GeForce GT 735M
NVIDIA NVS 510 NVIDIA
NVS 510
vs AMD Radeon HD 8400E AMD
Radeon HD 8400E
NVIDIA NVS 510 NVIDIA
NVS 510
vs NVIDIA Quadro K1100M NVIDIA
Quadro K1100M