NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GT 435M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 510 и NVIDIA GeForce GT 435M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA NVS 510
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Скорость текстурирования на 63% больше: 12.75 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 23% больше: 306.0 gflops vs 249.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 1782 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 692 vs 536
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 287 vs 176
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 60% больше: 6.809 vs 4.25
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 1211 vs 929
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 13% больше: 1720 vs 1524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 1211 vs 929
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 13% больше: 1720 vs 1524
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 October 2012 vs 15 January 2011 |
Скорость текстурирования | 12.75 GTexel / s vs 7.8 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 306.0 gflops vs 249.6 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Частота памяти | 1782 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 692 vs 536 |
PassMark - G2D Mark | 287 vs 176 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.809 vs 4.25 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1211 vs 929 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1720 vs 1524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1211 vs 929 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1720 vs 1524 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 435M
- Частота ядра примерно на 63% больше: 1300 MHz vs 797 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 2012 vs 1708
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 24% больше: 1210 vs 976
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 24% больше: 1210 vs 976
Характеристики | |
Частота ядра | 1300 MHz vs 797 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 2012 vs 1708 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1210 vs 976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1210 vs 976 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA NVS 510 | NVIDIA GeForce GT 435M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 692 | 536 |
PassMark - G2D Mark | 287 | 176 |
Geekbench - OpenCL | 1708 | 2012 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.809 | 4.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 111.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.399 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.522 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1211 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 976 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1720 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1211 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 976 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1720 | 1524 |
Сравнение характеристик
NVIDIA NVS 510 | NVIDIA GeForce GT 435M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Fermi |
Кодовое имя | GK107 | GF106 |
Дата выпуска | 23 October 2012 | 15 January 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $449 | |
Место в рейтинге | 1430 | 1433 |
Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 797 MHz | 1300 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 306.0 gflops | 249.6 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 96 |
Скорость текстурирования | 12.75 GTexel / s | 7.8 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 1,170 million |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 160 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API with Feature Level 12.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 28.51 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1782 MHz | 800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |