NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GT 435M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 510 y NVIDIA GeForce GT 435M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 510

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 63% más alta: 12.75 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
  • 2 veces más pipelines: 192 vs 96
  • Desempeño de punto flotante 23% mejor: 306.0 gflops vs 249.6 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1782 MHz vs 800 MHz
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 692 vs 536
  • Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 287 vs 176
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.809 vs 4.25
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1211 vs 929
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 vs 1524
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1211 vs 929
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 vs 1524
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 23 October 2012 vs 15 January 2011
Tasa de llenado de textura 12.75 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
Pipelines 192 vs 96
Desempeño de punto flotante 306.0 gflops vs 249.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Velocidad de reloj de memoria 1782 MHz vs 800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 692 vs 536
PassMark - G2D Mark 287 vs 176
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.809 vs 4.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1211 vs 929
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1720 vs 1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1211 vs 929
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1720 vs 1524

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 435M

  • Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 1300 MHz vs 797 MHz
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2012 vs 1708
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1210 vs 976
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1210 vs 976
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1300 MHz vs 797 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 2012 vs 1708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1210 vs 976
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1210 vs 976

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
692
536
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
287
176
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1708
2012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.809
4.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1211
929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
976
1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1720
1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1211
929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
976
1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1720
1524
Nombre NVIDIA NVS 510 NVIDIA GeForce GT 435M
PassMark - G3D Mark 692 536
PassMark - G2D Mark 287 176
Geekbench - OpenCL 1708 2012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.809 4.25
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.399
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.769
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 9.522
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1211 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 976 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1720 1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1211 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 976 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1720 1524

Comparar especificaciones

NVIDIA NVS 510 NVIDIA GeForce GT 435M

Esenciales

Arquitectura Kepler Fermi
Nombre clave GK107 GF106
Fecha de lanzamiento 23 October 2012 15 January 2011
Precio de lanzamiento (MSRP) $449
Lugar en calificación por desempeño 1430 1433
Tipo Workstation Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 797 MHz 1300 MHz
Desempeño de punto flotante 306.0 gflops 249.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 192 96
Tasa de llenado de textura 12.75 GTexel / s 7.8 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt 35 Watt
Número de transistores 1,270 million 1,170 million
Núcleos CUDA 96

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x mini-DisplayPort No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 160 mm
Conectores de energía complementarios None
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12 API with Feature Level 12.1
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 28.51 GB / s 25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1782 MHz 800 MHz
Tipo de memoria DDR3 DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus