NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GT 435M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 510 e NVIDIA GeForce GT 435M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA NVS 510
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 63% mais taxa de preenchimento de textura: 12.75 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
- 2x mais pipelines: 192 vs 96
- Cerca de 23% melhor desempenho de ponto flutuante: 306.0 gflops vs 249.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 1782 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 692 vs 536
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 288 vs 176
- Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.809 vs 4.25
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1211 vs 929
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 vs 1524
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1211 vs 929
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 vs 1524
Especificações | |
Data de lançamento | 23 October 2012 vs 15 January 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.75 GTexel / s vs 7.8 billion / sec |
Pipelines | 192 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 306.0 gflops vs 249.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Velocidade do clock da memória | 1782 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 692 vs 536 |
PassMark - G2D Mark | 288 vs 176 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.809 vs 4.25 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1211 vs 929 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1720 vs 1524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1211 vs 929 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1720 vs 1524 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 435M
- Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 1300 MHz vs 797 MHz
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2012 vs 1706
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1210 vs 976
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1210 vs 976
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1300 MHz vs 797 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2012 vs 1706 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1210 vs 976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1210 vs 976 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA NVS 510 | NVIDIA GeForce GT 435M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 692 | 536 |
PassMark - G2D Mark | 288 | 176 |
Geekbench - OpenCL | 1706 | 2012 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.809 | 4.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 111.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.399 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.522 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1211 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 976 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1720 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1211 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 976 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1720 | 1524 |
Comparar especificações
NVIDIA NVS 510 | NVIDIA GeForce GT 435M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi |
Nome de código | GK107 | GF106 |
Data de lançamento | 23 October 2012 | 15 January 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1430 | 1433 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz | 1300 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 306.0 gflops | 249.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.75 GTexel / s | 7.8 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 160 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API with Feature Level 12.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 28.51 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |