NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GT 630

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 510 und NVIDIA GeForce GT 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 510

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 86% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 65 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 688 vs 676
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 287 vs 219
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.809 vs 6.498
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1211 vs 1151
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1211 vs 1151

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630

• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 797 MHz
• Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 12.96 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
• Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 311.0 gflops vs 306.0 gflops
• Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2448 vs 1701
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 140.06 vs 111.269
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.502 vs 0.399
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.613 vs 7.769
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.49 vs 9.522
• Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 vs 976
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2073 vs 1720
• Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 vs 976
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2073 vs 1720

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	688 676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	287 219
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1701 2448
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.809 6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.269 140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.399 0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.769 9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.522 12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1211 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	976 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1211 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	976 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 2073

Vergleichen Sie Spezifikationen