NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GT 630

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 510 e NVIDIA GeForce GT 630 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA NVS 510

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
• 2x mais pipelines: 192 vs 96
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 86% menos consumo de energia: 35 Watt vs 65 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 688 vs 676
• Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 287 vs 219
• Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.809 vs 6.498
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1211 vs 1151
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1211 vs 1151

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 630

• Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 797 MHz
• Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 12.96 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
• Cerca de 2% melhor desempenho de ponto flutuante: 311.0 gflops vs 306.0 gflops
• Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Cerca de 44% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2448 vs 1701
• Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 140.06 vs 111.269
• Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.502 vs 0.399
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.613 vs 7.769
• Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.49 vs 9.522
• Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 vs 976
• Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2073 vs 1720
• Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 vs 976
• Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2073 vs 1720

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	688 676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	287 219
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1701 2448
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.809 6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.269 140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.399 0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.769 9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.522 12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1211 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	976 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1211 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	976 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 2073

Comparar especificações