NVIDIA NVS 510 versus NVIDIA GeForce GT 630

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 510 and NVIDIA GeForce GT 630 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 510

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
• 2x plus de pipelines: 192 versus 96
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 86% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 65 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 688 versus 676
• Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 287 versus 219
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.809 versus 6.498
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1211 versus 1151
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1211 versus 1151

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 630

• Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 797 MHz
• Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 12.96 GTexel / s versus 12.75 GTexel / s
• Environ 2% de meilleur performance á point flottant: 311.0 gflops versus 306.0 gflops
• Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1782 MHz
• Environ 44% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2448 versus 1701
• Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 140.06 versus 111.269
• Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.502 versus 0.399
• Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.613 versus 7.769
• Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.49 versus 9.522
• Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 versus 976
• Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2073 versus 1720
• Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 versus 976
• Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2073 versus 1720

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	688 676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	287 219
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1701 2448
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.809 6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.269 140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.399 0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.769 9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.522 12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1211 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	976 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1211 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	976 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 2073

Comparer les caractéristiques