NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA NVS 5400M

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 510 und NVIDIA NVS 5400M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 510

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:797 MHz vs 660 MHz
• Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 12.75 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
• Etwa 21% bessere Gleitkomma-Leistung: 306.0 gflops vs 253.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 686 vs 624
• Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 287 vs 187
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.809 vs 5.068
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1211 vs 1069
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1211 vs 1069

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5400M

• Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2101 vs 1701
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 vs 111.269
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 vs 0.399
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.384 vs 7.769
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.696 vs 9.522
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 976
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 1720
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 976
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 1720

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	686 624
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	287 187
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1701 2101
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.809 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.269 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.399 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.769 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.522 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1211 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	976 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1211 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	976 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 2282

Vergleichen Sie Spezifikationen