NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA NVS 5400M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 510 и NVIDIA NVS 5400M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA NVS 510

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 21% больше: 797 MHz vs 660 MHz
• Скорость текстурирования на 21% больше: 12.75 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
• Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 306.0 gflops vs 253.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 686 vs 624
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 287 vs 187
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 6.809 vs 5.068
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 1211 vs 1069
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 1211 vs 1069

Причины выбрать NVIDIA NVS 5400M

• Частота памяти на 1% больше: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 2101 vs 1701
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 229.562 vs 111.269
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 59% больше: 0.635 vs 0.399
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 47% больше: 11.384 vs 7.769
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 19.696 vs 9.522
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 69% больше: 1652 vs 976
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 2282 vs 1720
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 69% больше: 1652 vs 976
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 2282 vs 1720

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	686 624
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	287 187
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1701 2101
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.809 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.269 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.399 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.769 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.522 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1211 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	976 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1211 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	976 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 2282

Сравнение характеристик