NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA NVS 5400M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 510 y NVIDIA NVS 5400M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 510

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 797 MHz vs 660 MHz
• Tasa de llenado de textura 21% más alta: 12.75 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 192 vs 96
• Desempeño de punto flotante 21% mejor: 306.0 gflops vs 253.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 685 vs 620
• Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 286 vs 186
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.809 vs 5.068
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1211 vs 1069
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1211 vs 1069

Razones para considerar el NVIDIA NVS 5400M

• Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2127 vs 1699
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 vs 111.269
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 vs 0.399
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.384 vs 7.769
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.696 vs 9.522
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 976
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 1720
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 976
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 1720

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	685 620
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	286 186
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1699 2127
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.809 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.269 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.399 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.769 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.522 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1211 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	976 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1211 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	976 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 2282

Comparar especificaciones