NVIDIA NVS 510 versus NVIDIA NVS 5400M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 510 and NVIDIA NVS 5400M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 510

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
• Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 797 MHz versus 660 MHz
• Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 12.75 GTexel / s versus 10.56 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 192 versus 96
• Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 306.0 gflops versus 253.4 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 686 versus 624
• Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 287 versus 187
• Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.809 versus 5.068
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1211 versus 1069
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1211 versus 1069

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5400M

• Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1782 MHz
• Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2101 versus 1701
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 versus 111.269
• Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 versus 0.399
• Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.384 versus 7.769
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.696 versus 9.522
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 versus 976
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 versus 1720
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 versus 976
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 versus 1720

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	686 624
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	287 187
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1701 2101
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.809 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.269 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.399 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.769 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.522 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1211 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	976 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1211 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	976 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 2282

Comparer les caractéristiques