NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA Quadro FX 580

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 510 und NVIDIA Quadro FX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA NVS 510

vs

NVIDIA Quadro FX 580

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 510

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:797 MHz vs 450 MHz
• Etwa 77% höhere Texturfüllrate: 12.75 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
• 6x mehr Leitungssysteme: 192 vs 32
• 4.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 306.0 gflops vs 72 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
• Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 40 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
• Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1600 MHz
• 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 685 vs 174
• 7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 286 vs 41
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 vs 1687
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 vs 1687

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580

Vergleichen Sie Spezifikationen