NVIDIA NVS 510 versus NVIDIA Quadro FX 580

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 510 and NVIDIA Quadro FX 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA NVS 510

versus

NVIDIA Quadro FX 580

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 510

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
Environ 77% plus haut vitesse du noyau: 797 MHz versus 450 MHz
Environ 77% taux plus haut de remplissage de la texture: 12.75 GTexel / s versus 7.2 GTexel / s
6x plus de pipelines: 192 versus 32
4.3x de meilleur performance á point flottant: 306.0 gflops versus 72 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 40 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 1600 MHz
3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 685 versus 174
7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 286 versus 41
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 versus 1687
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 versus 1687

Caractéristiques
Date de sortie	23 October 2012 versus 9 April 2009
Vitesse du noyau	797 MHz versus 450 MHz
Taux de remplissage de la texture	12.75 GTexel / s versus 7.2 GTexel / s
Pipelines	192 versus 32
Performance á point flottant	306.0 gflops versus 72 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 40 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	1782 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	685 versus 174
PassMark - G2D Mark	286 versus 41
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1720 versus 1687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1720 versus 1687

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

685

174

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

286

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1720

1687

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1720

1687

Nom	NVIDIA NVS 510	NVIDIA Quadro FX 580
PassMark - G3D Mark	685	174
PassMark - G2D Mark	286	41
Geekbench - OpenCL	1699
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	111.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.399
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	7.769
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	9.522
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1720	1687
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1720	1687

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA NVS 510	NVIDIA Quadro FX 580
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla
Nom de code	GK107	G96C
Date de sortie	23 October 2012	9 April 2009
Prix de sortie (MSRP)	$449	$199
Position dans l’évaluation de la performance	1450	1585
Genre	Workstation	Workstation
Prix maintenant		$59.46
Valeur pour le prix (0-100)		5.88
Infos techniques
Vitesse du noyau	797 MHz	450 MHz
Performance á point flottant	306.0 gflops	72 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	192	32
Taux de remplissage de la texture	12.75 GTexel / s	7.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	40 Watt
Compte de transistor	1,270 million	314 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	160 mm	198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	28.51 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1782 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR3