NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA Quadro FX 580
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 510 и NVIDIA Quadro FX 580 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA NVS 510
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 77% больше: 797 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования на 77% больше: 12.75 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 192 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 4.3 раз(а) больше: 306.0 gflops vs 72 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Примерно на 14% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 40 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 11% больше: 1782 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.9 раз(а) больше: 685 vs 174
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 7 раз(а) больше: 286 vs 41
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 1720 vs 1687
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 1720 vs 1687
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 October 2012 vs 9 April 2009 |
| Частота ядра | 797 MHz vs 450 MHz |
| Скорость текстурирования | 12.75 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 306.0 gflops vs 72 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 40 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 1782 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 685 vs 174 |
| PassMark - G2D Mark | 286 vs 41 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1720 vs 1687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1720 vs 1687 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA NVS 510 | NVIDIA Quadro FX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 685 | 174 |
| PassMark - G2D Mark | 286 | 41 |
| Geekbench - OpenCL | 1699 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.809 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 111.269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.399 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.769 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.522 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1211 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 976 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1720 | 1687 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1211 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 976 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1720 | 1687 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA NVS 510 | NVIDIA Quadro FX 580 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla |
| Кодовое имя | GK107 | G96C |
| Дата выпуска | 23 October 2012 | 9 April 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $449 | $199 |
| Место в рейтинге | 1450 | 1585 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Цена сейчас | $59.46 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.88 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 797 MHz | 450 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 306.0 gflops | 72 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 32 |
| Скорость текстурирования | 12.75 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 40 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 314 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 160 mm | 198 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 28.51 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1782 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA NVS 510 с другими видеокартами
NVIDIANVS 510 vs
AMDRadeon HD 7650A
NVIDIANVS 510 vs
AMDRadeon HD 7570M
NVIDIANVS 510 vs
NVIDIAGeForce GT 635M
NVIDIANVS 510 vs
NVIDIAGeForce GT 735M
NVIDIANVS 510 vs
AMDRadeon HD 8400E
NVIDIANVS 510 vs
NVIDIAQuadro K1100M
