NVIDIA NVS 5200M vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 5200M und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5200M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:672 MHz vs 650 MHz
• 2.6x mehr Texturfüllrate: 10.75 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 16
• 7.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 258.0 gflops vs 33.6 gflops
• Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 45 Watt
• Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 507 vs 347
• 4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2130 vs 538
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 vs 155.638
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.643 vs 7.36
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.851 vs 12.009
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2715 vs 2392
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 vs 2392

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 188
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 5.829
• Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.539
• 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 222
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1099
• 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 222
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1099

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	507 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	188 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2130 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.829 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	189.966 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.539 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.643 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.851 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	222 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1099 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2715 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	222 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1099 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2715 2392

Vergleichen Sie Spezifikationen