NVIDIA NVS 5200M vs Intel HD Graphics 4000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 5200M e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA NVS 5200M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
• Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 672 MHz vs 650 MHz
• 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 10.75 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 6x mais pipelines: 96 vs 16
• 7.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 258.0 gflops vs 33.6 gflops
• Cerca de 80% menos consumo de energia: 25 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 507 vs 347
• 4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2130 vs 538
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 vs 155.638
• Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.643 vs 7.36
• Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.851 vs 12.009
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2715 vs 2392
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 vs 2392

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000

• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
• Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 194 vs 188
• Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 5.829
• Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.539
• 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 222
• Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1099
• 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 222
• Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1099

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	507 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	188 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2130 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.829 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	189.966 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.539 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.643 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.851 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	222 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1099 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2715 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	222 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1099 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2715 2392

Comparar especificações