NVIDIA NVS 5200M vs Intel HD Graphics 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 5200M y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 5200M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 672 MHz vs 650 MHz
• 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 10.75 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 6 veces más pipelines: 96 vs 16
• 7.7 veces mejor desempeño de punto flotante 258.0 gflops vs 33.6 gflops
• Consumo de energía típico 80% más bajo: 25 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 507 vs 347
• 4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2130 vs 538
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 vs 155.638
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.643 vs 7.36
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.851 vs 12.009
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2715 vs 2392
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 vs 2392

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 194 vs 188
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 5.829
• Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.539
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 222
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1099
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 222
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1099

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	507 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	188 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2130 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.829 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	189.966 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.539 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.643 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.851 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	222 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1099 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2715 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	222 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1099 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2715 2392

Comparar especificaciones