NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 5200M und NVIDIA Quadro FX 3800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5200M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 100 Watt
  • Etwa 57% höhere Speichertaktfrequenz: 3140 MHz vs 2000 MHz
  • 4.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 188 vs 42
Spezifikationen
Startdatum 17 September 2012 vs 14 August 2008
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 100 Watt
Speichertaktfrequenz 3140 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 188 vs 42

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800M

  • 4x mehr Texturfüllrate: 43.2 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 128 vs 96
  • Etwa 64% bessere Gleitkomma-Leistung: 422.4 gflops vs 258.0 gflops
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 575 vs 507
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 vs 2715
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 vs 2715
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 675 MHz vs 672 MHz
Texturfüllrate 43.2 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
Leitungssysteme 128 vs 96
Gleitkomma-Leistung 422.4 gflops vs 258.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 575 vs 507
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3272 vs 2715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3272 vs 2715

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
507
575
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
188
42
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2715
3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2715
3272
Name NVIDIA NVS 5200M NVIDIA Quadro FX 3800M
PassMark - G3D Mark 507 575
PassMark - G2D Mark 188 42
Geekbench - OpenCL 2130
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.539
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2715 3272
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2715 3272

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA NVS 5200M NVIDIA Quadro FX 3800M

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla
Codename GF108 G92
Startdatum 17 September 2012 14 August 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1513 1413
Typ Mobile workstation Mobile workstation

Technische Info

Kerntaktfrequenz 672 MHz 675 MHz
Gleitkomma-Leistung 258.0 gflops 422.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 96 128
Texturfüllrate 10.75 GTexel / s 43.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM MXM-B (3.0)
Laptop-Größe medium sized large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 25.12 GB / s 64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 3140 MHz 2000 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
PowerMizer 8.0