NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 5200M e NVIDIA Quadro FX 3800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA NVS 5200M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
  • 4x menor consumo de energia: 25 Watt vs 100 Watt
  • Cerca de 57% maior velocidade do clock da memória: 3140 MHz vs 2000 MHz
  • 4.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 188 vs 42
Especificações
Data de lançamento 17 September 2012 vs 14 August 2008
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 25 Watt vs 100 Watt
Velocidade do clock da memória 3140 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 188 vs 42

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800M

  • 4x mais taxa de preenchimento de textura: 43.2 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
  • Cerca de 33% mais pipelines: 128 vs 96
  • Cerca de 64% melhor desempenho de ponto flutuante: 422.4 gflops vs 258.0 gflops
  • Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 575 vs 507
  • Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 vs 2715
  • Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 vs 2715
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 675 MHz vs 672 MHz
Taxa de preenchimento de textura 43.2 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
Pipelines 128 vs 96
Desempenho de ponto flutuante 422.4 gflops vs 258.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 575 vs 507
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3272 vs 2715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3272 vs 2715

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
507
575
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
188
42
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2715
3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2715
3272
Nome NVIDIA NVS 5200M NVIDIA Quadro FX 3800M
PassMark - G3D Mark 507 575
PassMark - G2D Mark 188 42
Geekbench - OpenCL 2130
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.539
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2715 3272
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2715 3272

Comparar especificações

NVIDIA NVS 5200M NVIDIA Quadro FX 3800M

Essenciais

Arquitetura Fermi Tesla
Nome de código GF108 G92
Data de lançamento 17 September 2012 14 August 2008
Posicionar na avaliação de desempenho 1513 1413
Tipo Mobile workstation Mobile workstation

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 672 MHz 675 MHz
Desempenho de ponto flutuante 258.0 gflops 422.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 65 nm
Pipelines 96 128
Taxa de preenchimento de textura 10.75 GTexel / s 43.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 25 Watt 100 Watt
Contagem de transistores 585 million 754 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM MXM-B (3.0)
Tamanho do laptop medium sized large

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 1 GB
Largura de banda de memória 25.12 GB / s 64.0 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 3140 MHz 2000 MHz
Tipo de memória DDR3 GDDR3
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

CUDA
PowerMizer 8.0