NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA Quadro FX 3800M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 5200M и NVIDIA Quadro FX 3800M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA NVS 5200M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- В 4 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти на 57% больше: 3140 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.5 раз(а) больше: 188 vs 42
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 September 2012 vs 14 August 2008 |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 100 Watt |
Частота памяти | 3140 MHz vs 2000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 188 vs 42 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3800M
- Скорость текстурирования в 4 раз(а) больше: 43.2 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 128 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 64% больше: 422.4 gflops vs 258.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 575 vs 507
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 21% больше: 3272 vs 2715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 21% больше: 3272 vs 2715
Характеристики | |
Частота ядра | 675 MHz vs 672 MHz |
Скорость текстурирования | 43.2 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 128 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops vs 258.0 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 575 vs 507 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3272 vs 2715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3272 vs 2715 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA NVS 5200M | NVIDIA Quadro FX 3800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 507 | 575 |
PassMark - G2D Mark | 188 | 42 |
Geekbench - OpenCL | 2130 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 189.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.539 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.851 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1099 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2715 | 3272 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1099 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2715 | 3272 |
Сравнение характеристик
NVIDIA NVS 5200M | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla |
Кодовое имя | GF108 | G92 |
Дата выпуска | 17 September 2012 | 14 August 2008 |
Место в рейтинге | 1513 | 1413 |
Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 672 MHz | 675 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 258.0 gflops | 422.4 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 128 |
Скорость текстурирования | 10.75 GTexel / s | 43.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 25.12 GB / s | 64.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 3140 MHz | 2000 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |